भारतीय संसद में आज एक नया महत्वपूर्ण घटनाक्रम हुआ, जब संयुक्त संसदीय समिति (जेपीसी) ने विवादों और बहसों से भरे एक हंगामेदार सत्र के दौरान वक्फ (संशोधन) विधेयक, 2024 पर अपनी रिपोर्ट पेश की। सदस्यों ने गहन चर्चा की और विरोधी सदस्यों ने रिपोर्ट की विषय-वस्तु, प्रक्रिया और संकलन का समर्थन किया।
वक़्फ़ संशोधन बिल 2024 क्या है?
वक्फ (संशोधन) विधेयक, 2024 में मौजूदा वक्फ अधिनियम 1995 में संशोधन का प्रस्ताव है। कुछ प्रमुख संशोधनों में शामिल हैं:
पारदर्शिता और जवाबदेही बढ़ाना: विधेयक भ्रष्टाचार और कुप्रबंधन को रोकने के लिए वक्फ संपत्तियों के प्रबंधन के संबंध में बेहतर पर्यवेक्षण और नियंत्रण प्रदान करना चाहता है।
गैर-मुस्लिम सदस्यों को जोड़ना: प्रतिनिधित्व को व्यापक बनाने के लिए राज्य वक्फ बोर्डों में कम से कम दो गैर-मुस्लिम बोर्ड सदस्यों को शामिल किया जाना है।
कानूनी उपायों का विस्तार: विधेयक का उद्देश्य वक्फ संपत्ति पर विवादों के लिए उपलब्ध अपील विकल्पों को व्यापक बनाना है। दावेदार अब वक्फ न्यायाधिकरणों के अलावा राजस्व न्यायालयों, सिविल न्यायालयों या उच्च न्यायालयों में दावे दायर कर सकते हैं।
संसद में पेश हुआ JPC रिपोर्ट, मचा हंगामा
भाजपा सांसद जगदंबिका पाल के नेतृत्व में जेपीसी ने लोकसभा और राज्यसभा दोनों में अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की। प्रस्तुति के तुरंत बाद, विपक्ष के सदस्यों ने विरोध किया, यह दावा करते हुए कि रिपोर्ट में उनके असहमतिपूर्ण विचारों और राय को या तो नजरअंदाज कर दिया गया या खराब तरीके से प्रस्तुत किया गया। नतीजतन, दोनों सदनों में अराजकता की स्थिति रही क्योंकि विपक्ष के नेताओं ने रिपोर्ट को “पूर्वाग्रही” और “असंतुलित” करार दिया।
राज्यसभा में, मामला इतना आगे बढ़ गया कि सभापति जगदीप धनखड़ को हंगामे के कारण कुछ समय के लिए सत्र स्थगित करने के लिए मजबूर होना पड़ा। विपक्ष के कई नेताओं, जिनमें कांग्रेस प्रमुख मल्लिकार्जुन खड़गे भी शामिल थे, ने रिपोर्ट की आलोचना की और लोकतंत्र की रक्षा के लिए दावा किया कि रिपोर्ट में केवल एक ही नहीं बल्कि कई अन्य दृष्टिकोण भी शामिल होने चाहिए थे। खड़गे ने अपने सहयोगियों का समर्थन करते हुए कहा कि रिपोर्ट में असहमति के नोट होने चाहिए ताकि यह उचित और सटीक हो।
सरकार की सफाई और जवाब
केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह की ओर से जवाब विपक्ष द्वारा उठाए गए सवालों का जवाब देने के उद्देश्य से दिया गया था। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि सरकार को विपक्ष के असहमति के नोट को रिपोर्ट में शामिल करने की अनुमति देने में कोई समस्या नहीं है और इसे स्पीकर के विवेक पर छोड़ दिया गया है। शाह के वादे का उद्देश्य तनाव को कम करना था और यह दर्शाता है कि सरकार संसदीय प्रक्रिया में मतभेदों को दूर करने के लिए तैयार है।
केंद्रीय संसदीय कार्य मंत्री किरेन रिजिजू ने भी विपक्ष द्वारा लगाए गए आरोपों के बारे में कुछ कहा कि रिपोर्ट में सभी विरोधी विचार प्रस्तुत किए गए थे। उन्होंने स्पष्ट किया कि कोई भी संपादन किया गया था, जिसे वे संशोधन मानते हैं, वास्तव में संसदीय मानदंडों का उल्लंघन करता है, खासकर जहां असहमति का नोट समिति के लिए अपमानजनक था। इसी तरह, रिजिजू ने कहा कि जेपीसी द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट की सामग्री आधिकारिक संसदीय दस्तावेज हैं और उन्हें गैरकानूनी या असंवैधानिक नहीं कहा जाना चाहिए।
विपक्ष का विरोध और आरोप
विपक्षी सदस्यों ने भी इस बार रिपोर्ट की आलोचना करने का मौका नहीं गंवाया। कांग्रेस सांसद गौरव गोगोई ने प्रक्रियाओं के पालन के तरीके और 655 पृष्ठों की रिपोर्ट की जांच के लिए दिए गए सीमित समय की विशेष रूप से आलोचना की। उनका तर्क है कि प्रक्रिया का यह दुरुपयोग जो किसी भी आपत्ति को नष्ट करने का प्रयास करता है, उसे अनुचित माना जाना चाहिए। एआईएमआईएम सांसद असदुद्दीन ओवैसी ने अपनी चिंताओं को उजागर करते हुए कहा कि वर्तमान में यह विधेयक संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 29 का उल्लंघन करता है। उन्होंने तर्क दिया कि प्रस्तावित परिवर्तन मुसलमानों से संबंधित आवश्यक अधिकारों और वक्फ भूमि पर उनके नियंत्रण को खतरे में डाल सकते हैं।
आगे क्या होगा?
वक्फ (संशोधन) विधेयक 2024 अभी भी चर्चा में है और इसे अभी तक कानून नहीं बनाया गया है। विधेयक आगे की कार्रवाई के लिए खुला है क्योंकि असहमति नोटों को शामिल करने की सरकार की शर्तें विभिन्न समर्थकों द्वारा उठाए गए मुद्दों को फिर से तैयार करने का काम कर सकती हैं। इन बिंदुओं को किस तरह शामिल किया जाएगा, यह संसदीय प्रक्रिया पर निर्भर करेगा जो अपने अंतिम रूप में भी इस मुद्दे के लिए बहुत केंद्रीय होगी और समुदाय और संवैधानिक हितों को बनाए रखते हुए वक्फ के प्रबंधन के तरीके को बदलने के लक्ष्यों को संतुलित करेगी।
यह समापन कार्यक्रम समस्याओं को आगे बढ़ाने के माध्यम से उत्पन्न होने से रोकने के लिए सभी कारकों को एकीकृत करने की आवश्यकता का एक उत्कृष्ट उदाहरण है। इस प्रकार, वे लोकतंत्र और विधायी प्रक्रिया के कामकाज के बारे में कुछ बताते हैं।
